Эволюция живых организмов, процесс эволюции человека, научное сообщество против!
Сегодня в мире существует такой миф - эволюция общепризнанна и что фактически ни один ученый в мире ее не отрицает.
Многие этот миф воспринимают за правду, потому что общественные ТВ-программы, учебные, политические заявления и научные учебники утверждают, что теория эволюции Дарвина полностью объясняет сложность живых существ. Общественность уверена, что все известные данные подтверждают дарвинизм и являются правдой.
Как летающий кролик - один из веских аргументов в пользу истинности теории эволюции / Flying rabbit is one of the strong arguments for the veracity of evolutionary theory :-)
Институт Discovery в 2001 году запустил один интересный сайт, где сотни ученых мужественно вышли, чтобы поставить свои подписи.
Эти ученые имеют докторские степени биологических наук, физики, химии, математики, медицины, информатики, и связанных с ними дисциплин из таких институтов, как Оксфорд, Кембридж, Гарвард, Дартмут, Рутгерс, Чикагского университета, университета Стэнфорда и Калифорнии в Беркли.
Многие из них также профессора и исследователи в крупных университетах и научно-исследовательских институтов, таких как Кембридж, Принстон, Массачусетский технологический институт, UCLA, университет Пенсильвании, Университет штата Джорджия, Тулэйн, МГУ, Читосе, институт науки и технологий Японии и Бен-Гуриона в Израиле.
Все эти ученые скептически относятся к случайной мутации и естественному отбору, они призывают более тщательно изучать примеры, основные этапы и главные направления эволюции, чтобы понять, что теория дарвинизма не имеет под собой основания.
На сайте dissentfromdarwin.org, можно скачать полный список этих ученых(выбираете «скачать» и появится «скачать список несогласных» (PDF)). Можно выбрать русскую версию сайта, перевод, конечно, компьютерный, но понять можно.
Это очень мощное научное несогласие с дарвинизмом. Это заслуживает того, чтобы быть услышанным. Вы согласны?
Как-то по "Пятому каналу" было подобное обсуждение русских ученых. Они собирались подавать в суд на министерство образования за то, что оно обманывает наших детей: теорию выдают за свершившийся факт.
Читайте также
на fakt777.blogspot.com:
Встреча с Богом
Научный фильм "Создатель под следствием"
Всемирно известный эволюционист и профессор философии Энтони Флю, признал что Бог есть"
На пятом курсе химико - биологического факультета сдавали зачёт по "научному" дарвинизму.( Сознательно пишу с прописной буквы) Я и до того не верила эволюционистам, а проштудировав учебник от корки до корки, окончательно убедилась, что эта дарвиновская утопия - мощное и удачное оружие Сатаны. Но лишь для тех, кто не хочет думать, не имеет желания искать истину.., кто согласен "смотреть с вожделением на наживку", отрицая существование крючка. Тогда уже я заметила, что сдача этого зачёта и зачёта по научному атеизму - были самыми лёгкими. По дарвинизму - вообще получили оценки "автоматом". В то же время, на экзаменах по истории КПСС, "семь шкур с меня спустили". ПОЧЕМУ??? Сегодня у меня есть ответ на этот вопрос. А чтобы не задумывались, не копали... и НИКОГДА не нашли истину.
ОтветитьУдалитьКстати, по научному атеизму у нас был бывший "батюшка" РПЦ. Сам сознался. Думаю, что это был КГБэшник. И это было его очередное назначение...
В основе учений марксистско-ленинской философии,был "научный" атеизм. ....А-против,Тео-Бог...!Сознательное отрицание Бога,стремление без Него решать ,что есть добро и зло! сравните Быт.3:5.
Эволюция окончательно закрепилась в своей третьей редакции после недавних расшифровок геномов - и это лишь начало огромного пути. И это уже не последний гвоздь - давно засыпали и ушли. А некоторые всё еще Дарвина опровергают.
ОтветитьУдалитьА расшифровка генома, ясно указывает что на одного " Архитектора" Творца . Расшифровка генома? "Переосмысление" действительно произошло. Но при чём тут теория эволюции? Да дополнения были, об этом и школьник знает. Но все "дополнения" исполнены сторонниками данной теории и дополнили скорее объём, чем содержание, а потому это больше похоже буйное разрастание крапивы в заброшенном саду.
УдалитьЯ конечно не ученый и не очень грамотен в этом вопросе, но я прислушиваюсь к мнению различных ученых. Например, к таким современным раздумьям ученых:
"В последнее время в академических и профессиональных кругах растёт несогласие с этой теорией, и всё увеличивается число уважаемых учёных покидающих лагерь эволюционистов", - профессор Орегонского университета Джон Вольфган Смит. И подчеркнул, что подобные процессы не связаны с причинами религиозного характера, а исходя из научного мировоззрения.
"Эволюционизм - сказка для взрослых. Эта теория ничем не помогла в процессе науки. Она бесполезна." - ддиректор по научной работе Национального центра научных исследований Франции доктор Луи Бонуар.
"Лично я убеждён, что теория эволюции, и особенно тот факт, что её применяли столь широко, будет одной из величайших шуток в исторических книгах будущего, потомки будут изумляться тому, что такая непрочная и сомнительная гипотеза могла быть принята с таким невероятным доверием." - философ, журналист Малкольм Магеридж.
"Корни того, что люди верят в возможность случайного самозарождения жизни, отрицая при этом Божественное вмешательство, находится не в науке, а в психологии", - сэр Фред Хойл, космолог, астроном, математик.
"Тот факт, что такая неопределённая, а также далёкая от критериев, применяемых в "неопровержимой" науке теория стала догмой, может быть объяснена только с позиций социологии", - Людвиг фон Берталанфи, биолог.
"В конечном счёте, дарвиновская теория эволюции не больше и не меньше, чем великий космогенный миф двадцатого столетия", - доктор Майл Дентон, молекулярный биолог.
"В тот момент, когда система ДНК-РНК стала понятной, полемика между эволюционистами и креационистами должна была сразу прекратится",; и продолжает "с математической точки зрения, основанной на законах вероятности, совершенно невозможно, чтобы эволюция была механизмом, создавшим примерно 6 миллионов!!! видов известных сегодня растений и животных" , - И. Коэн.
"Миф доисторического супа", - так отзываются о "самозарождении жизни"и последующей эволюционной теории Чарлз Тэкстон, химик, член научного совета Гарвардского университета и его коллеги - профессор Уолт Бредли и доктор Роджер Олсен.
"Биология не получит никакой выгоды, следуя учениям Ламарка, Дарвина и современных гипердарвинистов; действительно она должна как можно быстрее покинуть узкие тропинки и тёмные аллеи эволюционного мифа и возобновить своё надёжное путешествие по открытым и сввещённым традиционным дорогам", - Дж. Сермонти, профессор генетики; Р. Фонди, палеонтолог - Университет Перуджи.
Докинз очевидно отнесет их к "малограмотной оппозиции". Но это мнение только его. "Факт" более значителен, чем "измышление или предположение"
Готовность помогать другим в ущерб собственным интересам свойственна людям всех рас и культур. Она противоречит утверждению о том, что развитие человека происходило по закону джунглей, когда «выживает сильнейший». Генетик Фрэнсис Коллинз, который руководил правительственной программой США по расшифровке генома человека (ДНК), пишет: «Бескорыстный альтруизм представляет собой сложную проблему для эволюционистов. [...] Его невозможно объяснить стремлением отдельных эгоистичных генов увековечить себя». Коллинз также сказал: «Некоторые люди... жертвуют собой во имя тех, кто не принадлежит к их группе и с кем у них нет абсолютно ничего общего. [...] И это, кажется, невозможно объяснить теорией Дарвина»
УдалитьВнутреннее сознание добра и зла, присущее людям,— это веская причина, по которой каждый человек должен признавать существование Бога и поступать соответственно. Наше чувство справедливости свидетельствует о том, что у нас есть совесть.
По этому поводу Оуэн Гингрич, профессор Гарвардского университета, занимающийся научно-исследовательской работой в области астрономии, пишет: «Альтруизм, похоже, поднимает вопрос, на который нет... научного ответа, обоснованного исследованием животного мира. Вполне возможно, что более убедительный ответ нужно искать в совершенно иной сфере. Он связан с качествами, которыми Бог наделил человека, и одно из них совесть».
В вашем огромном тексте единственная фраза, которая заслуживает внимания -"Я конечно не ученый и не очень грамотен в этом вопросе." Ребята, за вас уже все давно открыли и доказали. Но каждый диванный ученый считает, что не будучи биологом он вполне шарит в теории эволюции и может спорить с реально знающими людьми.
УдалитьКаждый находит в тексте то, что хочет найти. Не могу счесть умение искать ,, слабое,, звено в текстах оппонентов за метод достойной аргументации тогда, когда игнорируются все факты и высказывания компетентных в вопросе учёных
Удалить"Ребята, за вас уже все давно открыли и доказали..." - Так ли? Вот задача:
УдалитьЛичинка ручейника, находясь в воде, строит трубочку из мелких камешков и палочек при помощи клея, в которой она прячется от хищников. Конструкция довольно прочная. Так вот хочется узнать от не-диванных учёных, которые всё открыли и доказали, доказательства (научным методом, а не демагогией!) того, что способность строить такие трубочки (а именно: нахождения формулы клея, возникновения желез, инстинкта, или по-другому специального программного обеспечения, записанного в ДНК), действительно могла развиться постепенно в результате длительной цепочке случайных мутаций + естественного отбора. Только не пишите, что наука много ещё не знает, всё же "открыто и доказано " :)
http://www.youtube.com/watch?v=Plqy7JEoGFk очень мощный фильм.и о списке этих ученых в нем тоже говорят
ОтветитьУдалитьХорошая подборка видео, опровергающая теорию эволюции с разных сторон - https://www.youtube.com/playlist?list=PLxiMvhbxNiKPdDN4i2QzjRJvZaoouqGpc
ОтветитьУдалить