Иисус Христос на кресте был распят или нет? Открытие авторитетного богослова

«crux simplex» 1629 г

Принято считать, и практически все христианские религии убеждены, что был распят Иисус Христос на кресте. Но некоторые богословы, один из них Гуннар Самуэльсон сообщает, что Иисус Христос, возможно, не был пригвожден к кресту, потому что нет обоснованных доказательств того, что 2000 лет назад римляне именно так казнили заключенных, утверждает ученый.


Легенда основывается на традиции христианской церкви и на художественных иллюстрациях, а не на античных текстах.
Смотрите об этом сюжет на 5 канале и интересное размышление Иисус Христос на кресте?.

Примечательно, что такое христианское религиозное течение, как Свидетели Иеговы, утверждает, что Христос был распят на столбе, а не на кресте.

Христос, Голгофа, Библия. Крест - христианский символ?

Богослов убежден, что Библия изначально была неправильно истолкована, в ней сообщается, что Иисус нес на Голгофу staurus, но это слово не означает крест, с двумя перекладинами оно может также означать "шест".

Самуэльсон, написавший 400-страничную диссертацию после изучения оригинальных текстов, отмечает: "Проблема заключается в том, что в античной литературе вообще не существует описания распятия. Источники, где можно было бы ожидать найти подтверждение для устоявшегося понимания тех событий, на самом деле НИЧЕГО не говорят", - подчеркивает он. Древнегреческая, латинская и ивритская литература от Гомера до I века нашей эры описывает целый арсенал совершения казней, но ни слова не упоминает о "крестах" или "распятиях".

Самуэльсон, преподающий в университете Гетеборга, приходит к выводу, что "современное представление о распятии в качестве наказания подлежит серьезному пересмотру".

"Но еще более сложной задачей является пересмотреть наши представления о распятии Иисуса. Новый Завет не говорит ничего такого, сколько бы нам ни хотелось в это верить", - отмечает ученый.

Все имеющиеся свидетельства, что Иисус был оставлен умирать после того, как его прибили именно к кресту, - поразительно редки - как в древней дохристианской и в апокрифической литературе, а также в Библии.

Самуэльсон, сам преданный христианин, признает, что его заявления так близки к основе самой веры, что на них проще реагировать эмоционально, а не логически. По словам ученого, те тексты, где говорится о казни, ни словом не упоминают, как именно Христа "прикрепили".

"Это суть проблемы. Тексты носят эмоционально-описательный характер, но не содержат той точной информации, какую мы, христиане, иногда хотим видеть". "Если вы будет искать тексты, которые изображают акт прибивания людей к кресту, вы их просто не найдете", - отмечает ученый.

В литературе того периода используют те же расплывчатые термины, в том числе в латинских источниках. В той же латыни слова автоматически относят к кресту, в то время как patibulum – это перекладина. Причем оба слова - staurus и patibulum употреблялись в более широком смысле.

"То, что человек по имени Иисус существовал в этой части мира и в определенное время было задокументировано. Он оставил серьезный след в литературе того времени. Я верю, что упомянутый человек - сын Бога. Моя гипотеза не означает, что христиане должны отвергнуть или подвергнуть сомнению библейский текст. Мое предложение состоит в том, чтобы читать текст, как он есть, а не как нам хочется или как мы привыкли. Мы должны читать в первую очередь строки, а не между строк. Текста Библии вполне достаточно. Нам не нужно ничего прибавлять", - говорит Самуэльсон. 

А что, если бы Христос пришел на землю, немного позднее, тогда, когда смертной казнью было виселица? Представьте себе, на миг, как бы выглядели сегодня храмы и чтимые символы христианства, если бы Иисуса Христа не распяли, а повесили на виселице. Могло бы это выглядеть так, как изображено на картинке?...

А если бы Иисуса убили ножом или иным предметом???

Что поэтому носят на шее Свидетели Иеговы, в знак своей принадлежности к своей религии?...